您的位置:知识库 » 数据库

企业中的NoSQL

作者: Sourav Mazumder  来源: InfoQ  发布时间: 2010-09-01 18:14  阅读: 2072 次  推荐: 0   原文链接   [收藏]  
摘要:随着Web 2.0网站的兴起和非结构化数据的膨胀,使得NoSQL产品在短短时间内像雨后春笋一样不断涌现。本文探究对于企业来说,是否是到了该考虑采纳NoSQL的时机了。
[1] 企业中的NoSQL
[2] 企业中的NoSQL

  引子

  作为企业架构师,我的职业习惯之一,就是不断的探求各种新的有前景的概念和思想,看其是否有潜力为我所服务的来自各行各业的企业客户带来价值。同样出于对这种理念的追求,我对NoSQL领域的关注了也有一段时间了,甚至从这个术语产生(或者错误的产生?)之前就开始了。Google首先在这方面点了一把火,发布了论文Big Table架构,对关系数据库是银弹这种普遍的信念提出了质疑,而Amazon关于Dynamo的论文则紧随其后。过去的一年中我们见证了NoSQL强劲的势头,在这一领域有多达25种产品/解决方案发布,并且NoSQL的触角已经伸向了业界的各个角落。在此前提下,我最近考虑深入这一领域,评估一下我的客户究竟如何才能从这种NoSQL运动中获益。不仅如此,我还想探究对于企业来说,是否是到了该认真考虑采纳NoSQL的合适时机了。

  什么是NoSQL——快速回顾

  像许多关注这一领域的人一样,我不喜欢从本质上将SQL与NoSQL这一术语对立起来。同时我对该术语现有的解释"Not Only SQL"也不甚满意。对我来说,我们这里所讨论的并非是是否使用SQL。(相反的是,我们仍然可以选择类似SQL这样的查询接口(缺少对join等的支持)来与这些数据库交互,使用现有的资源和技术来管理开发伸缩性和可维护性。)这一运动是要找到存储和检索数据的其他高效的途径,而不是盲目地在任何情况下都把关系数据库当作万金油。因此,我认为'Non Relational Database'(非关系型数据库)能够更好的表达这一思想。
  无论采用哪个名字,“非关系型数据库”这一范围所传达出来的“囊括所有”类型的意味,使得这一概念比较模糊(并且它还是否定型的)。这又使得人们(特别是企业中的决策者)对于哪些是属于这个范围,哪些不是,更重要的是,对他们来说这到底意味着什么,感到非常迷惑。
  为了解答这些疑问,我尝试通过以下几点特征的描述,来刻画“非关系型数据库”的内在本质。
  所谓“非关系型数据库”指的是

  1. 使用松耦合类型、可扩展的数据模式来对数据进行逻辑建模(Map,列,文档,图表等),而不是使用固定的关系模式元组来构建数据模型。
  2. 以遵循于CAP定理(能保证在一致性,可用性和分区容忍性三者中中达到任意两个)的跨多节点数据分布模型而设计,支持水平伸缩。这意味着对于多数据中心和动态供应(在生产集群中透明地加入/删除节点)的必要支持,也即弹性(Elasticity)。
  3. 拥有在磁盘或内存中,或者在这两者中都有的,对数据持久化的能力,有时候还可以使用可热插拔的定制存储。
  4. 支持多种的'Non-SQL'接口(通常多于一种)来进行数据访问。

  围绕着图中四个特征的(数据持久性、逻辑数据模型、数据分布模型和接口)“非关系型数据库”的各种变形,在最近的一些文章中有详尽的描述,并且在因特网上有着广泛的传播。所以我就不做过多繁复的描述,而是通过一些例子对关键的方向进行总结,供快速参考:

  • 接口——REST (HBase,CouchDB,Riak等),MapReduce (HBase,CouchDB,MongoDB,Hypertable等),Get/Put (Voldemort,Scalaris等),Thrift (HBase,Hypertable,Cassandra等),语言特定的API(MongoDB)。
  • 逻辑数据模型——面向键值对的(Voldemort,Dynomite 等),面向Column Family的(BigTable,HBase,Hypertable 等),面向文档的(Couch DB,MongoDB等),面向图的(Neo4j, Infogrid等)
  • 数据分布模型——一致性和可用性(HBase,Hypertable, MongoDB等),可用性和可分区性(Cassandra等)。一致性和可分区性的组合会导致一些非额定的节点产生可用性的损失。有趣的是目前还没有一个“非关系型数据库”支持这一组合。
  • 数据持久性——基于内存的(如Redis,Scalaris, Terrastore),基于磁盘的(如MongoDB,Riak等),或内存及磁盘二者的结合(如HBase,Hypertable,Cassandra)。存储的类型有助于我们辨别该解决方案适用于哪种类型。然而,在大多数情况下人们发现基于组合方案的解决方案是最佳的选择。既能通过内存数据存储支持高性能,又能在写入足够多的数据后存储到磁盘来保证持续性。

  如何将其与企业IT融合

  如今的企业中,并非所有用例都直观地倾向于使用关系型数据库,或者都需要严格的ACID属性(特别是一致性和隔离性)。在80年代及90年代,绝大部分存储在企业数据库里的数据都是结构化的业务事务的“记录”,必须用受控的方式来生成或访问,而如今它已一去不复返了。无可争辩的是,仍有这一类型的数据在那里,并将继续也应该通过关系型数据库来建模,存储和访问。但对于过去15年以来,随着Web的发展,电子商务和社交计算的兴起所引起的企业里不受控的非结构化并且面向信息的数据大爆炸,该如何应对呢?企业确实不需要关系型数据库来管理这些数据,因为关系型数据库的特点决定了它不适用于这些数据的性质和使用方式。

  上图总结了现今以web为中心的企业中信息管理的新兴模式。而“非关系型数据库”是处理这些趋势的最佳选择(较之关系型数据库来说),提供了对非结构化数据的支持,拥有支持分区的水平伸缩性,支持高可用性等等。
  以下是支持这一观点的一些实际应用场景:

  • 日志挖掘——集群里的多个节点都会产生服务器日志、应用程序日志和用户活动日志等。对于解决生产环境中的问题,日志挖掘工具非常有用,它能访问跨服务器的日志记录,将它们关联起来并进行分析。使用“非关系型数据库”来定制这样的解决方案将会非常容易。
  • 分析社交计算——许多企业如今都为用户(内部用户、客户和合作伙伴)提供通过消息论坛,博客等方式来进行社交计算的能力。挖掘这些非结构化的数据对于获得用户的喜好偏向以及进一步提升服务有着至关重要的作用。使用“非关系型数据库”可以很好的解决这一需求。
  • 外部数据feed聚合——许多情况下企业需要消费来自合作伙伴的数据。显然,就算经过了多轮的讨论和协商,企业对于来自合作伙伴的数据的格式仍然没有发言权。同时,许多情况下,基于合作伙伴业务的变更,这些数据格式也频繁的发生变化。通过“非关系型数据库”来开发或定制一个ETL解决方案能够非常成功的解决这一问题。
  • 高容量的EAI系统——许多企业的EAI系统都有高容量传输流(不管是基于产品的还是定制开发的)。出于可靠性和审计的目的,这些通过EAI系统的消息流通常都需要持久化。对于这一场景,“非关系型数据库”再次体现出它十分适用于底层的数据存储,只要能给定环境中源系统和目标系统的数据结构更改和所需的容量。
  • 前端订单处理系统——随着电子商务的膨胀,通过不同渠道流经零售商、银行和保险供应商、娱乐服务供应商、物流供应商等等的订单、应用、服务请求的容量十分巨大。同时,由于不同渠道的所关联的行为模式的限制,每种情况下系统所使用的信息结构都有所差异,需要加上不同的规则类型。在此之上,绝大部分数据不需要即时的处理和后端对帐。所需要的是,当终端用户想要从任何地方推送这些数据时,这些请求都能够被捕获并且不会被打断。随后,通常会有一个对帐系统将其更新到真正的后端源系统并更新终端用户的订单状态。这又是一个可以应用“非关系型数据库”的场景,可用于初期存储终端用户的输入。这一场景是体现“非关系型数据库”的应用的极佳例子,它具有高容量,异构的输入数据类型和对帐的"最终一致性"等等特点。
  • 企业内容管理服务——出于各种各样的目的,内容管理在企业内部得到了广泛的应用,横跨多个不同的功能部门比如销售、市场、零售和人力资源等。企业大多数时间所面临的挑战是用一个公共的内容管理服务平台,将不同部门的需求整合到一起,而它们的元数据是各不相同的。这又是“非关系型数据库”发挥作用的地方。
  • 合并和收购——企业在合并与收购中面临巨大的挑战,因为他们需要将适应于相同功能的系统整合起来。“非关系型数据库”可解决这一问题,不管是快速地组成一个临时的公共数据存储,或者是架构一个未来的数据存储来调和合并的公司之间现有公共应用程序的结构。

  但我们如何才能准确的描述,相对于传统的关系型数据库,企业使用“非关系型数据库”带来的好处呢?下面是可通过非关系型数据库的核心特点(正如上一节所讨论的)而获得的一些主要的好处,即企业的任何IT决策都会参考的核心参数——成本削减,更好的周转时间和更优良的质量。

  业务灵活性——更短的周转时间
  “非关系型数据库”能够以两种基本的方式带来业务灵活性。

  • 模式自由的逻辑数据模型有助于在为任何业务进行调整时带来更快的周转时间,把对现有应用和功能造成影响减到最少。在大多数情况下因任意的变更而给你带来的迁移工作几乎为零。
  • 水平伸缩性能够在当越来越多的用户负载造成负载周期性变化,或者应用突然变更的使用模式时,提供坚固的保障。面向水平伸缩性的架构也是迈向基于SLA构建(例如云)的第一步,这样才能保证在不断变化的使用情形下业务的延续性。

  更佳的终端用户体验——更优越的质量
  在现今企业IT中,应用的质量主要由终端用户的满意度来决定。“非关系型数据库”通过解决如下终端用户的考虑因素,能够达到同样的效果,而这些因素也是最容易发生和最难以处理的。

  • “非关系型数据库”为提升应用的性能带来了极大的机会。分布式数据的核心概念是保证磁盘I/O(寻道速率)绝不能成为应用性能的瓶颈。尽管性能更多的是由传输速率来决定。在此之上,绝大部分解决方案支持各种不同的新一代的高速计算的范式,比如MapReduce,排序列,Bloom Filter,仅可追加的B树,Memtable等。
  • 现今用户满意度的另一个重要的方面就是可靠性。终端用户希望在想要访问应用时就能访问到,并且至少是在当他们分配到时间的时候能随时执行他们的任务。所以不可用的应用需要不惜代价的避免。许多现代的“非关系型数据库”都能适应并支持这一类有着严格和最终一致性的可用性的需求。

  更低的所有者总成本

  在如今的竞争市场中,企业IT支出随时都要仔细审查,以合理的成本获取合理的质量才值得赞许。在这一领域中“非关系型数据库”在一定程度上胜于传统的数据库,特别是当存储和处理的数据容量很大时。

  • 水平伸缩性的基本前提保证了它们可以运行于廉价机器之上。这不仅削减了硬件资本的成本,同时还削减了诸如电力,维护等运维成本。同时这还进一步的为利用诸如云、虚拟数据中心等下一代低成本的基础设施打下了基础。
  • 从长期来看,更少的维护能带来更多的运维成本优势。对于关系型数据库,这绝对是一个需要存储大容量数据的场景。为大容量的数据调优数据库需要高超的技艺,也就意味着更高的成本。相较之下,“非关系型数据库”始终提供快速和响应的特点,就算是在数据大幅上升的情况下。索引和缓存也以同样的方式工作。开发者不必过多担心硬件、磁盘、重新索引及文件布局等,而是把更多的精力投入了应用程序的开发上。
[第1页][第2页]
0
0

数据库热门文章

    数据库最新文章

      最新新闻

        热门新闻