您的位置:知识库 » .NET技术

使用LINQ to SQL更新数据库(中):几种解决方案

作者: 麒麟.NET  来源: 博客园  发布时间: 2010-01-22 10:00  阅读: 4816 次  推荐: 0   原文链接   [收藏]  

前一篇文章中,我提出了在使用LINQ to SQL进行更新操作时可能会遇到的几种问题。其实这并不是我一个人遇到的问题,当我在互联网上寻找答案时,我发现很多人都对这个话题发表过类似文章。但另我无法满足的是,他们尽管提出了问题,却没有进行详细的剖析,只给出了解决方案(如添加RowVersion列、去除关联等),但却没有说明为什么必须这么做。这也是我写上篇的初衷,希望通过对LINQ to SQL源代码的分析,来一步一步找出解决问题的办法。本文将对这些方法一一进行讨论。

方案一:重新赋值

TerryLeeAnytaoDing Xue等人的开源框架Ezsocio中,有些地方采取了重新赋值的方法。在Update方法内部,根据主键获取数据库中的实体,然后与参数中的实体对其属性一一赋值。

public void UpdateProfile(Profile p)
{
    using (RepositoryContext db = new RepositoryContext())
    {
        var profile = db.GetTable<Profile>().First<Profile>(u => u.ID == p.ID);
        profile.Birthday = p.Birthday;
        profile.Gender = p.Gender;
        profile.Hometown = p.Hometown;
        profile.MSN = p.MSN;
        profile.NickName = p.NickName;
        profile.PhoneNumber = p.PhoneNumber;
        profile.QQ = p.QQ;
        profile.State = p.State;
        profile.TrueName = p.TrueName;
        profile.StateRefreshTime = p.StateRefreshTime;
        profile.Avatar = p.Avatar;
        profile.Website = p.Website;
        db.SubmitChanges();
    }
}

杨过兄也同样给出了该方案的反射方法,实现属性值的自动拷贝。

但我个人认为这是一种避实就虚的方案,没有使用LINQ to SQL提供的用于更新操作的API,而采取了一种迂回的策略。这其实是一种妥协,难道因为Attach方法“不好用”,我们就不用了吗?呵呵。

方案二:禁用对象跟踪

对此,lea提出可以通过将DataContext的ObjectTrackingEnabled属性设置为false,来达到正确更新的目的。

public Product GetProduct(int id)
{
    NorthwindDataContext db = new NorthwindDataContext();
    db.ObjectTrackingEnabled = false;
    return db.Products.SingleOrDefault(p => p.ProductID == id);
}

其他的代码没有任何变化。

为什么禁用对象跟踪之后,就能正常更新了呢?我们还是从源代码中来寻找答案吧。

public bool ObjectTrackingEnabled
{
    get
    {
        this.CheckDispose();
        return this.objectTrackingEnabled;
    }
    set
    {
        this.CheckDispose();
        if (this.Services.HasCachedObjects)
        {
            throw System.Data.Linq.Error.OptionsCannotBeModifiedAfterQuery();
        }
        this.objectTrackingEnabled = value;
        if (!this.objectTrackingEnabled)
        {
            this.deferredLoadingEnabled = false;
        }
        this.services.ResetServices();
    }
}

原来设置ObjectTrackingEnabled为false时,会同时将DeferredLoadingEnabled设置为false。这样,在执行查询时,将不会为实体加载任何需延迟查询的数据,因此Attach时也不会抛出异常(见上篇的分析)。

在MSDN中我们还得到下面这条有用的信息:将ObjectTrackingEnable属性设置为false,可以提高检索时的性能,因为这样可以减少要跟踪的项目。这真是一个很有诱惑的特性。

但禁用对象跟踪时,要特别注意两点:(1)必须在执行查询前禁用。(2)禁用之后不能再调用Attach和SubmitChanges方法。否则都将引发异常。

方案三:移除关联

前一篇文章中已经介绍一个蹩脚的方法,即在GetProduct方法中手动设置与Product关联的Category为null。我们可以把这部分代码提取出来,放入一个Detach方法中。因为这个Detach是实体的方法,可以使用分部类:

public partial class Product
{
    public void Detach()
    {
        this._Category = default(EntityRef<Category>);
    }
}

public partial class Category
{
    public void Detach()
    {
        foreach (var product in this.Products)
        {
            product.Detach();
        }
    }
}

但是这种对每个实体都定义Detach的方法过于繁琐。随着实体的增多,关系越来越复杂,很容易出现漏掉的属性。张逸提出了一个非常优雅的方法,利用反射对该逻辑进行抽象:

private void Detach(TEntity entity)
{
    foreach (FieldInfo fi in entity.GetType().GetFields(BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.
Instance)) {
if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntityRef")) { var value = fi.GetValue(entity); if (value != null) { fi.SetValue(entity, null); } } if (fi.FieldType.ToString().Contains("EntitySet")) { var value = fi.GetValue(entity); if (value != null) { MethodInfo mi = value.GetType().GetMethod("Clear"); if (mi != null) { mi.Invoke(value, null); } fi.SetValue(entity, value); } } } }

也有人认为在Detach时应该把PropertyChanging和PropertyChanged事件设置为null,但总体的思路是一样的。

方案四:使用委托

这是ZC29同学在我上一篇文章的评论里给出的方法,我个人认为非常值得借鉴。

public void UpdateProductWithDelegate(Expression<Func<Product, bool>> predicate, Action
<
Product> action) { NorthwindDataContext db = new NorthwindDataContext(); var product = db.Products.SingleOrDefault(predicate); action(product); db.SubmitChanges(); } // Client code ProductRepository repository = new ProductRepository(); repository.UpdateProductWithDelegate(p => p.ProductID == 1, p => { p.ProductName = "Changed"; });

使用Lambda表达式将GetProduct的逻辑植入UpdateProduct中,并且使用委托将更新逻辑也延缓执行,这样巧妙地将查找和更新放进了一个DataContext里,从而绕开了Attach。但是这种方法API有些过于复杂,对客户端编程人员的水平要求过高。而且在Update里还要执行一遍Get的逻辑,尽管性能上的损失微乎其微,但看上去总多多少少给人一种不够DRY的感觉。

方案五:使用UPDATE语句

Ezsocio的源代码中,我发现了RepositoryBase.UpdateEntity方法。在方法内部进行SQL语句的拼接,并且将只更新发生更改的列。由于此处已经不再使用ITable,并且需要完整的框架支持,因此不再进行过多的评述。详情请参考Ezsocio的源代码。

总结

本文列举了近几天我在互联网上找到的几种解决方案,它们各有利弊,孰优孰劣,见仁见智。在下篇中,我将对这几种方法进行性能上的比较,从而找出最优方案。

相关文章

0
0

.NET技术热门文章

    .NET技术最新文章

      最新新闻

        热门新闻