Entity Framework 4.1 Code First 学习之路（二）

　　写系列的上一篇已经是很久之前的事儿了= =在此期间，EF 4.1的RTW都已经出来了，NH 3.2的Alpha已经2了。。。其实不是我懒，工作中也在一直使用EF 4.1。主要是上次承诺过的一个Update功能搞不定= =

　　总之这一次的目标是：

• 实现一个完整的IRepository（添加增删改能力）
• 领域对象的继承
• 事物

　　首先来看IRepository

　　我的接口如下：

public interface IRepository<TEntity>
    where TEntity : IEntity
{
    IEnumerable<TEntity> FindAll();
    TEntity FindById(int id);
    void Add(TEntity entity);
    void Delete(TEntity entity);
    void Update(TEntity entity);
}

　　其中前几个接口都是很好实现的，上次提及的DbSet对象提供了相应的接口，直接调用即可，代码是类似这样的。

protected DbSet<TEntity> DbSet
{
    get { return m_dbContext.Set<TEntity>(); }
}

public IEnumerable<TEntity> FindAll()
{
    return DbSet;
}

public TEntity FindById(int id)
{
    return DbSet.SingleOrDefault(entity => entity.Id == id);
}

public void Add(TEntity entity)
{
    DbSet.Add(entity);
    m_dbContext.SaveChanges();
}

public void Delete(TEntity entity)
{
    DbSet.Remove(entity);
    m_dbContext.SaveChanges();
}

　　关键问题是最后的Update方法

　　DbSet对象并没有提供相应的接口，为什么呢？因为EF相信自己的Self Tracking能力。也就是说，EF认为把一个entity从context中加载出来，做一些变更，然后直接SaveChanges就可以了，不需要特意提供一个Update方法。

　　但是这里有一个前提，就是“entity是从context中加载出来”。如果entity是新new出来的呢？比如在MVC里，entity很可能是ModelBinder帮我们new出来的，context对它一无所知，直接SaveChanges显然不会有任何效果。

　　那么如何让context可以理解一个新new出来的entity呢？这要从EF处理entity状态开始说起。

　　EF定义了如下几种State（注意这个枚举是Flag）

[Flags]
public enum EntityState
{
    Detached = 1,
    Unchanged = 2,
    Added = 4,
    Deleted = 8,
    Modified = 16,
}

　　其中Detached状态，就是entity还没有attach到context（实际上是Attach到某个DbSet上）的状态。具体怎么做呢？直接上代码：

public void Update(TEntity entity)
{
    var entry = m_dbContext.Entry(entity);
    if (entry.State == EntityState.Detached)
    {
        //DbSet.Attach(entity);
        entry.State = EntityState.Modified;
    }
    m_dbContext.SaveChanges();
}

　　可以看到上面的代码给出了两种办法,一种是直接修改entry的State,另一种是调用DbSet对象的Attach方法。

　　注意到DbContext.Entry方法取出的DbEntityEntry对象。利用这个对象可以做很多有用的事哦~~园子里的EF专家LingzhiSun有一篇blog，大家可以去读读。

　　不过这个实现有一个缺陷

　　我们上面谈到过，上面这个实现实际上是把entity attach到了对应的DbSet上。但是如果你的代码是类似如下的，就可能产生问题（没有亲试，感觉上是这样的= =）

var heros = repository.FindAll();
var hero = heros.First(h => h.Id == 1);
var heroNew = new Hero
{
    Id = hero.Id,
    Name = hero.Name,
    Race = hero.Race
};
repository.Update(heroNew);

　　应该是会抛出来一个异常说“An object with the same key already exists in the ObjectStateManager. The ObjectStateManager cannot track multiple objects with the same key.”

　　异常说的很明白，你的DbSet已经加载过一次id为1的对象了，当试图去attach另一个id为1的对象的时候EF就会无所适从。

　　那是不是说刚才给出的那个实现根本就行不通呢？不是的！事实上微软官方的文章上就是采用这种方法的。关键就在于当你尝试去attach一个entity的时候，要保证DbSet还没有加载过！我们看上面那篇微软的文章里是如何保证这一点的：

public class BlogController : Controller
{
    BlogContext db = new BlogContext();
 
    //...
 
    [HttpPost]
    public ActionResult Edit(int id, Blog blog)
    {
        try
        {
          db.Entry(blog).State = EntityState.Modified;
          db.SaveChanges(); 
          return RedirectToAction("Index");
        }
        catch
        {
            return View();
        }
    }
}

　　也就是说,结论是使用这种Update实现方式对context的生命周期是有要求的.当然我的例子中context的生命周期也是per-request的所以没关系。

　　那么如果我们想使用其他的context生命周期管理方式呢？比如希望整个application只有一个context实例？

　　让我们来给出另一种实现

　　回过头来想一想在实现Update这个方法的时候我们最初遇到的问题：entity不是从context中加载的而是直接new出来的。

　　那么我们手动的来加载一次就好了么，代码类似于这样：

public void Update(Hero entity)
{
    var entry = m_dbContext.Entry(entity);
    if (entry.State == EntityState.Detached)
    {
        Hero entityToUpdate = FindById(entity.Id);
        entityToUpdate.Id = entity.Id;
        entityToUpdate.Name = entity.Name;
        entityToUpdate.Race = entity.Race;
    }
    m_dbContext.SaveChanges();
}

　　不过由于失去了泛型的优势，给每个domain model都要实现一个Update方法比较烦，可以用一些框架来解决这个问题，例如EmitMapper（园子里也讨论过这个东西）

public void Update(TEntity entity)
{
    var entry = m_dbContext.Entry(entity);
    if (entry.State == EntityState.Detached)
    {
        var entityToUpdate = FindById(entity.Id);
        EmitMapper.ObjectMapperManager.DefaultInstance.GetMapper<TEntity, TEntity>().Map(entity, entityToUpdate);
    }
    m_dbContext.SaveChanges();
}

　　下一个议题是领域对象的继承

　　让领域对象实现继承的好处是不言而喻的，可以使用到多态等OO带来的好处。相对的就对ORM提出了更高的要求。

　　我们知道映射对象树到数据库有三种经典的实现方式：Table Per Type、Table Per Hierarchy和Table Per Concrete class，这次我们来实践最简单的一种：Table Per Hierarchy。

　　回想我们上一次的类：

public class Hero : IEntity
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    public bool IsSuperHero { get; set; }
    public virtual Race Race { get; set; }
}

　　把它拆成两个有继承关系的类：

public class Hero : IEntity
{
    public int Id { get; set; }
    public string Name { get; set; }
    //public bool IsSuperHero { get; set; }
    public virtual Race Race { get; set; }
}
public class SuperHero : Hero
{
}

Map<Hero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(false)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero"));
Map<SuperHero>(hero => hero.Requires(ColumnNameMappingStrategy.Value.To("IsSuperHero")).HasValue(true)).ToTable(tableNameMappingStrategy.To("Hero"));

　　另外两种方式的实现也不复杂，可以参考这里。这个实例还是CTP5的API，跟4.1最终版有些区别不过应该影响不大。

　　今天最后的议题是事物

　　可以用TransactionScope来管理，虽然看起来有些浪费，毕竟例子中不涉及Transaction传播，连DbContext都只有一个实例。代码如下：

[HttpPost]
public ActionResult Edit(TEntity entity)
{
    try
    {
        using (var scope = new TransactionScope())
        {
            ModelRepository.Update(entity);
            scope.Complete();
        }
        return RedirectToAction("Index");
    }
    catch
    {
        return View();
    }
}

　　Spring实际上也可以用AOP的方式管理TransactionScope。不过我倾向于手动管理Transaction。

　　代码下载

　　本次的代码请参考这个changeset

　　今天就到这里-v-