小菜编程成长记（十三 设计模式不能戏说！设计模式怎就不能戏说？）
系列文章导航：
小菜编程成长记（九 会修电脑不会修收音机？——聊设计模式原则）
小菜编程成长记（十一 无熟人难办事？——聊设计模式迪米特法则）
小菜编程成长记（十三 设计模式不能戏说！设计模式怎就不能戏说？）
“嗯，看来设计模式是需要戏说一下才会有劲，听得才会入味。就像于丹讲《论语》一样，如果都是正儿八经的解释字面含义，就没人看她的《百家讲坛》了。”
“我也不是崇洋媚外，同样是好酒，茅台的广告实在是不怎么样，除了最早去国外摔瓶子外，一直没有太好的创意。人家XO那句‘让灵感不只是空想’听再多也不觉得腻味，而‘人头马一开，好事自然来’把那种在酒桌上的吉利话都说绝了，这一开‘人头马’，你说生意还做不成吗？同样道理，设计模式也是需要一些噱头的，天天都是正统的论文式文章，没意思不说，主要是不容易看懂呀。这么好的东西就因为没意思而推广不出去，多让人心碎哦。”
“是呀，以前我刚听说设计模式的时候，去买了GoF的《设计模式：可复用面向对象软件的基础》，以为《葵花宝典》收为己有，一书在手，万事不愁，可我发现很多都不是太懂，理解不了。”
“那可是设计模式四大名著之首哦！”
“四大名著？”
“哈，这是大鸟我的认为，《设计模式：可复用面向对象软件的基础》、《重构：改善既有代码的设计》、《Java与模式》、《重构与模式》我认为是设计模式的四大名著，本来想把《敏捷软件开发：原则、模式与实践》也列入的，但考虑到《Java与模式》是国人之经典，加之《敏捷》中还有敏捷开发等软件工程的内容，所以没有列入。”
大鸟接着说：“GoF的书之所以位之首位，是因为他们第一次把设计模式系统的划分成了23个模式，总结了面向对象设计中最有价值的经验，并且用简洁可复用的形式表达出来。尽管是95年的作品，但到现在为止，他们总结的模式仍然是最经典的模式，没太大变化。可惜这书却也是这几本书中最难读懂的一本。要我说，它的噱头最少，通篇都是精华，但由于晦涩难懂，这书也不知阻挡了多少有志青年学习设计模式的脚步。”
“所以说，经典的也不是什么人都可以去读的，需要有初级，中级和高级读物。”小菜也总结道，“那你为什么不把《Head First Design
Patterns》列入四大名著呢，它可是最受欢迎的设计模式书籍呀？要说戏说，我看《Java与模式》里讲故事的地方不比它少，又是西游记孙悟空，又是三国的锦囊妙计的。”
“是呀，可它老是不被翻译成中文版，总感觉国人不认可它。其实在10年前，美国人也只认可GoF的论文式书籍的，可后来5年内他们发现，任何模式不是一来就想到并用上的，那往往会造成设计模式的过度使用，而通过重构逐步演化并合理应用一些设计模式，却可让程序达到非常好的效果，所以就有了《重构》，再过5年，他们感觉就算只是对程序论程序也不足以说明问题，所以就开始戏说了。于是《敏捷》中用了不少有趣的例子，而后就有颠覆性的书籍《Head
First》系列，把技术书籍写得如同儿童画报一样的通俗。这可是伟大的进步。”
“你的意思是，在国内还没有认识到这一点，所以依然还在如同美国10年前的论文方式？嗯，不管是书籍还是教学，国内的确都不足已达到与美国相提并论的程度。”
“还好国内也有了类似《Java与模式》的好书，以及博客园内如吕震宇、Bruce
Zhang、李会军、WebCast的李建忠等等这样为设计模式推广做出大贡献的朋友。所以小菜呀，好好努力，要想超过老美，估计靠写技术书是不行了，哪天弄出个什么设计模式小说、设计模式电影、设计模式话剧、设计模式相声等等才会有机会超英赶美呀！”
“设计模式相声？不会吧你，你戏说过头了哦！”
“哈哈，刚才那些什么电影、相声都是在扯淡，设计模式游戏，我却觉得是有可能的，利用多媒体技术，让程序员与电脑交互，达到学习的目的，这比老师直接上课效果还要好得多，由于每个人基础不同，理解力不同，用游戏可以教育效果最大化。好比美国军方都是利用电脑游戏来训练军人，而我们国家利用电视剧《亮剑》来教育军人展现精神，道理都差不多。”
“哇！设计模式游戏，多么吸引人的东东。如果现在就有该多好！”
“游戏哪是那么容易做出来的，首先要的是钱，不赚钱的事谁愿意投资呀？好了，和你说了那么多话，我气也消了，我决定修改那篇文章的题目，不叫《设计模式不能戏说？》了，应该叫《设计模式怎就不能戏说！》”
“是，设计模式怎么就不能戏说呢？——把戏说进行到底，让设计模式的戏说来得更猛烈些吧。大鸟，加油！！！”
（待续）
注：本文纯属虚构，请不要对号入座，若有雷同，实属意外。另四大名著实在是伍迷一家之言，有不认可之处还望谅解。
