readonly vs. const [C#]
Remarks:
- 一般情况下，如果你需要声明的常量是普遍公认的并作为单个使用，例如圆周率，黄金分割比例等。你可以考虑使用const常量，如：public const double PI = 3.1415926;。如果你需要声明常量，不过这个常量会随着实际的运行情况而决定，那么，readonly常量将会是一个不错的选择，例如上面第一个例子的订单号Order.ID。
- 另外，如果要表示对象内部的默认值的话，而这类值通常是常量性质的，那么也可以考虑const。更多时候我们对源代码进行重构时（使用Replace Magic Number with Symbolic Constant），要去除魔数（Magic Number）的影响都会借助于const的这种特性。
- 对于readonly和const所修饰的变量究竟是属于类级别的还是实例对象级别的问题，我们先看看如下代码：
Code
using System;
namespace ConstantLab
{
class Program
{
static void Main(string[] args)
{
Constant c = new Constant(3);
Console.WriteLine("ConstInt = " + Constant.ConstInt.ToString());
Console.WriteLine("ReadonlyInt = " + c.ReadonlyInt.ToString());
Console.WriteLine("InstantReadonlyInt = " + c.InstantReadonlyInt.ToString());
Console.WriteLine("StaticReadonlyInt = " + Constant.StaticReadonlyInt.ToString());
Console.WriteLine("Press any key to continue");
Console.ReadLine();
}
}
class Constant
{
public Constant(int instantReadonlyInt)
{
InstantReadonlyInt = instantReadonlyInt;
}
public const int ConstInt = 0;
public readonly int ReadonlyInt = 1;
public readonly int InstantReadonlyInt;
public static readonly int StaticReadonlyInt = 4;
}
}
- 使用Visual C#在Main()里面使用IntelliSence插入Constant的相关field的时候，发现ReadonlyInt和InstantReadonlyInt需要指定Constant的实例对象；而ConstInt和StaticReadonlyInt却要指定Constant class（参见上面代码）。可见，用const或者static readonly修饰的常量是属于类级别的；而readonly修饰的，无论是直接通过赋值来初始化或者在实例构造函数里初始化，都属于实例对象级别。
- 一般情况下，如果你需要表达一组相关的编译时确定常量，你可以考虑使用枚举类型（enum），而不是把多个const常量直接嵌入到class中作为field，不过这两种方式没有绝对的孰优孰劣之分。
using System;
enum CustomerKind
{
SuperVip,
Vip,
Normal
}
class Customer
{
public Customer(string name, CustomerKind kind)
{
m_Name = name;
m_Kind = kind;
}
private string m_Name;
public string Name
{
get { return m_Name; }
}
private CustomerKind m_Kind;
public CustomerKind Kind
{
get { return m_Kind; }
}
public override string ToString()
{
return "Name: " + m_Name + "[" + m_Kind.ToString() + "]";
}
}
- 然而，当这种结合使用枚举和条件判断的代码阻碍了你进行更灵活的扩展，并有可能导致日后的维护成本增加，你可以代之以多态，使用Replace Conditional with Polymorphism来对代码进行重构。（有关多态的详细介绍，请参见《今天你多态了吗？》一文。）
Comments：
- readonly field准确来说应该翻译成为“只读域”，这里是为了统一翻译用语才将它和const两者所修饰的量都说成“常量”，希望没有引起误会。
[第1页][第2页]
