您的位置:知识库 » 软件设计

谈谈如何从本质上理解SQL语句、存储过程与ORM之间的联系和取舍

作者: 栖山  来源: 博客园  发布时间: 2011-05-14 08:16  阅读: 2481 次  推荐: 1   原文链接   [收藏]  

  sql语句又叫ad hoc sql, ad hoc是拉丁语,意思是for this,可以翻译为“按每一次情况的办理”。

  存储过程就是stored procedure, 简写为sp。
  ORM就是对象-关系映射,比如Hibernate。
  大多数的.NET程序都是会围绕sql服务器展开,经常要面临在这些技术间进行选择。所以我们需要来理解这些技术的本质。
  一,演变
  刚开始的时候,只有sql语句,即可以用交互模式一句一句执行, 也可以用批模式执行,多行sql语句一次提交执行。
  很快人们发现用批模式执行的一堆sql语言可以用过程的形式,事先存放到数据库里面,这就变成了存储过程。
  随着面向对象技术的成熟,从程序中可以自动生成sql语句,这就是ORM。

  二,性能

  很多人会说存储过程比sql语句性能好,其实这个说法并不精确。
  如果我们把一堆sql,以批的方式一次送入到服务器,那么服务器,会对这一堆sql进行缓存,当下一次再度执行的时候,就好像调用一个”匿名“的存储过程一样。
  在这种情况下,性能差不多。
  但是,如果我们不注意,很有可能,把可以一次提交的sql,变成了多次提交,甚至是每个循环做了一次提交,那么性能就很差了。
  也就是说如果使用sql,只要写法得当,性能和sp区别不大。

  同样的道理,ORM的性能取决于ORM的Sql生成算法, 和用户使用的时候,对生成算法的控制,比如利用好Lazy laoding等,在某些情况下,甚至可以不通过sql,毕竟没有sql比最优化的sql还要快。

  三,可维护性

  可维护性是选择sql,sp,orm最主要的因素。

  这里面有点”玄“,因为不同的场景会得出不同的结论,俗称“It depends"。

  刚开始的时候,sql的维护性看起来是最差,因为它往往散布在程序的每个角落。而存储过陈都放在数据库中,有清晰接口。
  但是如果我们做一次重构,情况居然会颠倒过来。

  首先,存储过程完全可以照搬到C#中,sp的名字直接变成method的名字,sp的参数表直接变成method的参数表,(其实就是Command模式)。

  其次,把这些methdod放到一个文件或者文件夹中。(所谓的DAL层,如果喜欢层的话)

  通过这个重构,我们获得了以下的好处:

  1,首先是过程的调用和过程的定义放到了一起,修改起来比较方便。IDE都有定义跳转功能。
  2,过程的调用和定义同时进行版本控制,不会出现不匹配的情况。减少了sp的参数表和调用的不匹配,包括拼写,类型,参数次序
  3,单元测试非常方便

  当然sp也有存在的价值,比如所谓的安全性,后面会提到。比如友好的调试环境,对于中小型项目,和初级程序员来说,也是很好的选择。

  ORM则将可维护性提升身到了一个新的高度,它试图将sql屏蔽起来,在操作对象的同时,自动就把数据库的事情给办了。

  ORM有两种模式,一种是ActiveRecord, 一种是Datamapper,前者从数据库中读取定义,后者在程序中定义。不过由于前者往往用migration来生成数据库,其实也是定义在程序里面的。好的ORM都有"leaking"的设计,也就是留了个”后门“,让你有机会用sql来控制。

  微软的linq从某个角度类说,也是一种ORM, 它的设计思想可能是因为它觉得写sql语句比写c#代码效率高,所以提供直接在C#中写sql语句的机制,再自动生成真正的sql。不过,ORM真正价值在于它可以在恰当的时候,完全抛弃sql,比如比如读用cache,写用queue。而微软的linq,完全是“无厘头”的风格,在O中用R的写法,难道是RRM, 唯一的好处只是锁定程序和程序员在微软的平台上。

  四,安全性

  对企业来说,安全性有的时候比性能更重要,由于存储过程在数据库上多加了一道屏障,所以很多企业会把存储过程作为首选。

  ORM可以说是安全性最差的, 因为只有到程序运行起来,你才能知道,会产生什么样的sql。

  但是保证安全有许多方法和方面,比如部署前的测试, 数据库的备份,对表的权限的设置。等。用sp来保证安全,只是多个选项中的一个。

  在startup型企业中,高级程序员往往起到主导作用, 所以他们会不犹豫的选择ORM。

  在传统企业中,如果DBA或者技术主管比较强势,往往会采用sp。

1
0
标签:ORM

软件设计热门文章

    软件设计最新文章

      最新新闻

        热门新闻