开放不应是唯一的价值观

　　一段时间以来，开发者的圈子里面，有很多对苹果公司，以及iPhone OS平台（包括iPhone、iPod touch、iPad）批评的声音，主要是批评这个平台不开放。有些批评是很诚恳的，直击要害的，而有些完全是空穴来风，以讹传讹。
　　首先，开放不是一个简单的概念。
　　在智能手机出现之前，手机上的操作系统往往是制造厂商私有的，上面的软件往往是内置的，只有制造厂商才能开发上面的程序，而且大部分机器根本不支持安装新软件。这才是真正的封闭。
　　有了智能手机后，虽然有大量的平台和语言我们可以选用，但是实际上并没有形成蓬勃发展的应用程序市场。
　　J2ME曾经幻想给手机应用市场带来繁荣。但实际上，一方面，为了保证兼容性，J2ME放弃了很多功能，性能和应用场景也大大受限，很难开发出让用户使用方便而且功能强大的程序。而在另外一个方面，它没有比较完善的界面和操作方面的标准，支持了各种形形色色的手机之后，实际上的兼容性又完全无法得到保证，很少有程序可以真的完美支持多款手机，尤其是游戏类应用，真正地做到兼容多款手机的凤毛麟角。
　　Nokia坚持了S40和S60的两条战线，在标准化和产品多样性上做到了比较好的平衡。曾经被认为是手机应用市场的救星，然而这10年来，Nokia的手机虽然外观日新月异，但是软件和操作系统方面的改进乏善可陈。而且Symbian系统开发难度一直过高，Nokia也没有在Symbian平台发展势头最好的时候推出类似AppStore这样的商业模式出来。所以，在iPhone出现以后，大量有志于移动开发的开发者，开始放弃Nokia和Symbian平台。
　　现在不管是从各平台手机应用的数量、质量，以及开发者的收益来看，我们都可以说是苹果推出iPhone是手机应用市场真正繁荣的开始。
　　当然毋庸置疑，苹果在某些方面确实很封闭。但是，我并不认为这完全是坏事儿。
　　软件行业未来的图景，不应该只有开源软件，只有商业软件，或者只有AppStore下的软件。这三种不同的模式，互相之间形成了非常良好的补充。
　　在iPhone/iPod touch和iPad这样的特定领域里，AppStore模式的威力惊人。去看看苹果财报你就会知道这开辟了多大的一个第三方软件市场。智能手机这个概念出现快10年了，从来没有一个平台上，聚集了这么多的第三方开发者，这么多的免费和付费的优秀应用。以前，第三方开发者当然也在赚钱，但是以这样规模和形式聚集在一个平台下，是前所未见的。
　　假设iPhone OS平台一切都不变，只是去掉AppStore，我们会发现，很多现在已经发财了的第三方开发者，他们还仅仅是在梦想发财而已。所以，一定程度上的封闭也不见得是万恶之源。
　　正是因为在应用发行的时候，严格的需要苹果公司签署的开发者证书，最大程度地防止了盗版，使得各种付费应用的销量得到了保证。也正是因为有了被很多人诟病的，甚至可以说过于严格的质量审核，才保证了AppStore内的程序都有一定的质量水平，这样就会让消费者喜欢在AppStore里面寻找和购买更多的程序。
　　更何况，苹果公司在未来的图景上，只是绚烂的一块，不是全部。开源/商业/AppStore三种模式，我认为在未来各有所长，也会各得其所。
　　我多次强调，喜欢开放的人，心态更要开放。要允许这世界有人不想开源，不想开放，这才是开放的心态。你热爱CopyLeft，你大可以把你的代码都开源了。但是CopyLeft的精神绝不包括强迫别人开源（受授权限制则令当别论）。
　　我也认同源代码开放的精神，自己也在维护开源项目，但是做这些开源项目，和我做iPhone这样的相对封闭平台上面的项目，完全没有产生任何的冲突。
　　我乐见在未来开源/商业/AppStore三种模式，各显神通，都蓬勃发展。事实上，开源兴起，并没有杀死商业，反而扩大了我们整个软件行业的视野和疆域。App Store也具有类似的作用，我期待它给我带来更多的惊喜。

　　作者简介：
　　郝培强，身高180，体重240，标准的中年老胖子。有妻有女，无房无车，现居上海，程序员及二手经济学家，任职于盛大创新院。 twitter帐号：@tinyfool。blog：http://tiny4.org/blog/