FlashPlayer 10.1将灭掉HTML5

     是的，你没看错。我看“HTML5是Flash杀手”，“Flash过时了”之类的句子都看到想吐了。所以我在这里说说自己对“Apple vs Adobe”之间的口角，以及“Flash vs HTML5”谁更优秀的看法。并且解释一下，为什么在我看来，应是FlashPlayer10.1将灭掉HTML5。首先申明，我有一个Mac笔记本，一个Windows系统的笔记本，一堆Windows桌面软件，还有一个iPhone。我很喜欢它们，特别是 iPhone，我认为这是一个真正的发生在手机上的革命。你知道，我是一个视频专家，所以我将重点介绍与视频有关的方面

     Flash Player 10.1的现状

     Flash是一项伟大的技术。具有在互联网上近15年的成功经验，但也不能否认，也有很多人滥用Flash技术比如泛滥到令人厌恶的小广告，他们败坏了Flash的名声。

　　但是怎么能够就此否定它的强大：
　　- AS3语言的特点：快速（编译），简洁，强大的面向对象的语言。
　　- 访问麦克风和实时影音的应用程序，或者增强显示应用。
　　- 操作位图，矢量图形，音频，视频，文本，xml，二进制数据。
　　- 通过RTMP，HTTP，AMF，SOCKET与多种服务端进行通讯的技术。
　　- 强大而分工明确的开发工具FlashCS4与Flex。
　　- 支持H263, VP6, H264, AACv2, MP3, Speex, NellyMoser's Asao, MP3, FLV, MP4等音视频格式。
　　- 能够创建p2p应用，实时应用（FMS）。
　　- 3D支持，图片滤镜，pixel bender。
　　- 等等，等等等，等等等等...

　　这所有的技术都能以浏览器或者桌面(Air)的形式运行在Windows，Mac，Linux下。未来，会有更多的特性会应用在手机上（Flash Lite 3）。

　　如大家说见，有很多Flash的技术都是开放的，例如：SWF, FLV, M4V, AMP, Spark, Speex, H.264, RTMP (规范与文件格式)。

　　相信我：Flash平台是巨大的

　　不过我们都知道，Flash的视频播放还未完善。主要的问题在Mac上，相对于XP而言，Flash在Vista上也有些瑕疵。在Mac上观看HD视频真是个问题，尤其是在Safari浏览器下。这是我对Flash最不满意（在某些情况下）的问题之一。

　　事实上，互联网上的视频是一个新的领域，我要感谢Flash（75%的视频使用它），现在我们每天都能接触更多更好的视频。那么，究竟为什么，我的HD视频在WindowsXP下只占40%的CPU，而在OS X下却吃掉了所有的CPU？很自然的，Mac用户需要一个解决方案。但在此之前，他们会责怪Flash性能不好，问题很多而不管真正的原因（可以读读这篇文章关于发生这些的原因http://www.kaourantin.net/）。

　　但是还有两个新的领域的需求是呈爆炸性增长的：手机领域，未来的电视领域。

　　iPhone出现后改变了移动领域：大家都想多点触摸，geolocalization，感应器，更易于使用，流行的音频和视频解码器，高效的利用互联网，等等……这不仅仅是iPhone的领域，任何智能手机平台，都想超越iPhone的领导地位（Android, Symbian, RIM, Maemo, WM7 or WebOS）。

　　这导致我们认为“iPhone上没有Flash”。Flash10没有设计用于移动设备，它需要更强的处理能力和更多的内存。它不能使用移动设备的高级特性（多点触摸）。另一方面，Flash Lite3不能弥补这一高端市场。但与此同时，互联网上已经存在很多Flash应用，并且高端智能手机不能显示视频或者动画是一个问题：本该展示绚丽的用户体验的地方却出现一个极其陋的蓝色框。

　　那么，让我们看看HTML5：进化的HTML支持音/视频，它可以通过JavaScript控制，以及利用canvas技术进行位图与矢量的处理和生成动画。这可以替代Flash在移动设备与机顶盒上的作用吗？是的，它可以，但只是一部分。就像你我必须为iPhone的web应用做一个FlashPlayer的替补。

　　在我看来现在的HTML5就是Flash的替补，怎么可能是Flash杀手，就像某些人描述的那样：
　　- 它还只是一个草案，很显然离标准化还远。
　　- 它已经被证明，在解释与标准化上存在冲突，例如视频编码。
　　- 它只能提供一小部分Flash的功能。
　　- 它使用js，必然纠结于调试和性能方面的痛苦。
　　- 它没有对源代码提供保护。
　　- 它不支持目前的IE。
　　- FF只支持Theora视频编码，这和H264的差距很大。

　　那么，总结现状，今天我们在互联网和视频的探索上有三个领域：电脑，手机和电视。

　　电脑：Flash的装机量超过98%，是“公认”的视频传输标准。在电脑中，Windows操作系统以80%占绝对的统治地位，Flash在Windows下性能表现良好。Mac占15%，Flash应该也能够表现的更好。但是Mac为什么放弃了Flash而选择了HTML5？比起重复开发，分散特点，控制只有FLASH能提供的东西，去寻找一个解决问题的方案才是上策。

　　手机：Flash Lite是精简版的Flash。而iPhone由于各种各样的政治和技术上的原因不支持Flash，所以你直到现在仍然，被强迫，被看到，HTML5代替Flash来展示动画，位图操作和视频。

　　网络电视和机顶盒：

　　一个新的市场，它需要一个视频传输平台，难道HTML5能胜任？

　　Flash Player 10.1介绍

 　　幸运的是，Adobe公司在过去的两年内一直致力于预测客户需求和市场趋势。它联合了互联网，手机和电子市场大部分重要的合作伙伴开展Open Screen Project（开放屏幕计划？），使得Flash无处不在：移动设备，机顶盒，媒体播放器，电视机。

　　期待已久，FlashPlayer10.1诞生了。

　　在这里，我不想去评论那些新奇有趣的功能，但除了这条：在低处理能力，内存和电池消耗方面做了优化。

　　我明白了，这一联合努力的成功能打破他人的霸权主义梦想。但是让我们兴奋的是，Flash不仅仅是遍布电脑，它将会遍布每一个能联网的设备。最终每一个人无论在哪里都能获得一个切实的用户体验。 

　　桌面版本（Mac和Windows）的FlashPlayer10.1已经发布到beta3，非常接近最终版。而Android的版本处于内部测试阶段，但也非常接近最终版了。几个月后我们将会在WebOS，WM7，RIM和一定数量的机顶盒上体验到完整版本的FlashPlay10。

　　让我们来看看下面的视频：
http://www.flashstreamworks.com/archive.php?post_id=1266529762
http://theflashblog.com/?p=1781
http://theflashblog.com/?p=1792
http://www.adobe.com/devnet/flas ... e_demos_fp10.1.html

　　今天，我们已经能够测试电脑上的FlashPlay10.1都有什么改变，只需要从Adobe的网站http://labs.adobe.com/technologies/flashplayer10/上下载并安装beta3版本的FlashPlayer10.1。

　　在Windows和Mac上测试FlashPlayer10.1

　　我已经在不同的操作系统上用FlashPlayer10.1beta3测试了各种版本的SD和HD内容，结果令人惊讶：

　　1. 在Windows XP下（最普及的操作系统）一直有些小问题，但是现在我在一台Core 2 Quad @ 2.4Ghz，24寸显示器的电脑上看HD视频CPU的消耗低于20%。FlashPlayer10.1在IE（7或者8）与FireFox上的表现十分接近。FireFox解码HD视频通常需要10%的CPU。这些都还没有通过硬件加速支持H264。H264在FlashPlayer10.1中将和GPU成为最佳组合。

　　2. FlashPlayer9和10在Windows Vista下，IE和FireFox中播放HD曾经有些小问题，特别是在全屏播放的时候。但是现在，10.1无论是在Windows下全屏，还是在任何浏览器下，表现都十分稳定。在一个2.1 GHz Core2Duo Sony Vaio解码大约消耗40%的CPU，并且播放很流畅（同样没有H.264的硬件加速）。

　　3. 在Windows7 64位操作系统下表现非常好，在装有bootcamp的MacBook（2.2 GHz Core2Duo）上，HD解码低于30%（可能因为Nvidia 9400M的硬件加速）。在新的10.1中，零星丢帧与全屏播放的故障已经完全修复了。

　　4. 现在，让我们来分析一下我的Mac Book与Snow Leopard的性能，随着最新的Safari浏览器的发布，FlashPlayer10已经变成一个烂摊子。我的HD视频在Safari中卡的要死，但是在全屏下就很流畅。无论如何，这是测评的一项。

　　跟随Tinic Uro的指导，我已经安装了最新版的Webkit和FlashPlayer10.1。性能大为改善！在Safari下视频放大时没有丢帧。太棒了Tinic！这就是我需要的。好吧，这里只省掉了20%的CPU。并且我再一次犯懵，为什么使用相同的硬件播放相同的剪辑，在Windows下CPU在30-40%间，而在OS X下却要吃掉80%以上的CPU。但至少这是一种进步。

　　测试HTML5

　　那么，HTML5在桌面上的表现如何呢？FlashPlayer10.1以很低的CPU消耗改善了电脑播放视频的体验并且在Windows下播放很完美。在Mac下有20%的改进。当支持GPU后，CPU的消耗将更低。马上，基于NetBook的ION将具备解码HD的能力。（可以读读FlashPlayer10.1 GPU加速H.264的相关文章http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3678）
那么，HTML5在桌面上有什么优势呢？

　　我已经在我的MacBook上用Safari进行了测试，同时在Windows下用Chrome和FireFox进行了测试（可笑的是IE至今不支持）。

　　使用Safari的HTML5在YouTube上进行SD解码，需要吃掉20%的处理能力。相同的视频，FlashPlayer10.1与Nigthly webkit大概要35%，相差不大了。在Windows7下，Chrome仅需要5-6%。另一方面，FireFox3.6根本就不支持YouTube上的HTMl5。在Windows7下的任何浏览器上，用不同版本的Flash播放相同的视频仅需要7-8%。

　　我也测试了 this HTM5 Play (SublimeVideo) http://jilion.com/sublime/video 。在Mac上，CPU的使用率一直在40%左右，这是在相同硬件的基础上，Flash在Windows下的典型消耗……也许在未来，苹果会对FlashPlayer开放HTML5使用的H.264解码通道。

　　然后，我还在Windows XP（QuadCore 2.4Ghz）下测试了Sublime HTML5播放器。在FireFox下的HD视频解码示例，使用Theora Codec（H.264在FireFox上还未支持）使用了55-60%的CPU，而且全屏播放体验很差（丢帧），视频播放的质量也很糟糕。Chrome下的表现要好些，在窗口下25%，全屏55%（24寸显示器）。

　　测试得出结论：在Windows下，HTML5根本没有能力与FlashPlayer竞争。在Mac下倒具备一定的竞争力。显然，这也是在iPhone上观看影片的唯一解决方案。

　　结论

　　FlashPlayer到目前为止，可能是因为Mac上的性能，也可能因为在手机市场上缺乏支持而存在一些问题。但是现在，FlashPlayer10.1会遍布几乎所有台式机和移动平台（除了iPhone）以及新兴的机顶盒市场。这样还有问题吗？我只看到Flash有一个光明的未来，而HTML5不但没能杀死Flash，反而会在竞争中消亡。这是显而易见的。

　　FlashPlayer10.1（Windows）在85%的电脑上运行良好。

　　在剩下的15%电脑上（Mac与Linux）下性能次佳。

　　70%以上的智能手机会支持FlashPlayer10.1（RIM, WM7, WebOS, Android, Symbian还有很大一部分的中型手机将会支持FlashLite4）。

　　那么，还剩多少给HTMl5呢？只有比iPhone和iPad多一点的市场份额，或者作为FlashPlayer的替补……