我眼中的C# 3.0
[2] 你是如何初始化对象的？
[3] 你是如何把运算逻辑外包出去的？
[4] 你是如何为对象扩展与之相关的功能的？
[5] 你是如何表达你想要的东西的？
你是如何初始化对象的？
现在，假设我们有这样一个类：
代码 3
你会怎样初始化它？一种做法是用Book的默认构造函数创建对象实例，然后分别为每个属性赋值：
代码 4
另一种做法是使用C# 3.0对象初始化器：
代码 5
乍看一下，C# 3.0的做法似乎没有让人感到任何优越感，现在，请你仔细观察一下，这两份代码分别包含多少个";"？代码4有5个";"，意味着它用了5个语句进行初始 化；而代码5只有1个";"，意味着它只用了1个语句进行初始化。从词法的角度来看，如果此刻我只能接受一个表达式，那么代码4的做法就帮不上忙了。一个 变通的方法是为Book类提供带参的构造函数，但这种方法也有弊端，用户可能只想在初始化时为部分属性提供数据，而我们又无法确切预知用户会提供哪些属性 的组合，于是，我们可能要为用户提供足够多的构造函数重载，嗯，有点无聊，也有点多余。另一个变通的方法是提供接受最多参数的构造函数，如果用户为某个参 数传递null，那么就忽略与之对应的属性，这个方法比较接近代码5的做法，不同的是，如果你的属性很多，而用户关心的只是很少一部分，就可能不得不输入 很多null了。
现在，假设你要实例化一组Book对象，并把它们储存在一个集合里，你会怎么做？下面是通常的做法：
代码 6
如果结合使用C# 3.0的对象初始化器和集合初始化器，你就可以把代码简化为：
代码 7
集合里的每个元素通过","分割，结合对象初始化器使用，整个集合的结构显得比较明晰。字典的初始化也可以同样简单：
代码 8
说到这里，我相信你也能感觉到，C#似乎正在表达式化，以前需要很多条语句才能做到的事情，现在却可以用单个表达式描述出来，而这种理念也渗透在整个C# 3.0的氛围里。
