[一步一步MVC]第一回：使用ActionSelector控制Action的选择
系列文章导航：
[一步一步MVC]第一回：使用ActionSelector控制Action的选择
[一步一步MVC]第二回：还是ActionFilter，实现对业务逻辑的统一Authorize处理
[一步一步MVC]第四回：漫谈ActionLink，有时“胡搅蛮缠”
[一步一步MVC]第五回：让TagBuilder丰富你的HtmlHelper
ActionFilter一定是MVC控制中对于Action控制中最值得研究的玩意，在项目实际中我们不可避免的使用例如：
- HandleError
- Authorized
- OutputCache
在本文中，我们应用Action Selector方式进行Action的选择，想要阐述清楚这个问题，我们从实际的问题出发来关注。
实际的问题，从和老赵的对话了解
我们有个业务室这样的：系统有不同的角色，例如Admin、Client、Agent。假设有个功能叫Book/List，那么就对应了一个List这样的View和action为List这样的BookController，现在，我们的情况是对于不同的角色，所对应的List是不同的。Admin看到的Book/List和Client看到的Book/List是不同的，那么通过Url：http://anytao.com/Book/List/123，不同的角色如何处理，差不多就这样，是否清楚。
我：那么对于同一Action如何更好的return到不同的view？
老赵：具体问题是什么呢？
我： 我现在能想到的是在Action中根据角色Return到不同的View，简单的办法就是在List Action根据角色Return到不同的View。问题是，还有什么更好的办法。
老赵：准备n各action，分别加上自定的ActionSelector，不要用一个Action，不用一个Action然后在里面if。
[OnlyInRole("admin")]
[ActionName("List")]
ListForAdmin()
{
}
[OnlyInRole("user")]
[ActionName("List")]
ListForUser()
{
}
OnlyInRole需要自己写，不过就几行话
我： 哈哈，差不多了，谢啦。
根据老赵的指导，我对此思路进行了必要的探讨，感受果然不同凡响，很好很暴力。
解决方案
为了实现对于Action进行Selector的具体实现，我选择对ActionNameSelectorAttribute 进行扩展，参考ActionName的实现方式，对于按照RoleType进行过滤的需求显然有很好的借鉴价值，以ActionNameAttribute为例，其具体实现为：
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)]
public sealed class ActionNameAttribute : ActionNameSelectorAttribute {
public ActionNameAttribute(string name) {
if (String.IsNullOrEmpty(name)) {
throw new ArgumentException(MvcResources.Common_NullOrEmpty, "name");
}
Name = name;
}
public string Name {
get;
private set;
}
public override bool IsValidName(ControllerContext controllerContext, string actionName,
MethodInfo methodInfo) {
return String.Equals(actionName, Name, StringComparison.OrdinalIgnoreCase);
}
}
再来了解ActionNameSelectorAttribute抽象类的定义，其主要提供了对Action进行Select时的IsValidName判断约定，例如ActionNameSelectorAttribute的定义：
[AttributeUsage(AttributeTargets.Method, AllowMultiple = false, Inherited = true)]
public abstract class ActionNameSelectorAttribute : Attribute {
public abstract bool IsValidName(ControllerContext controllerContext, string actionName,
MethodInfo methodInfo);
}
所以，对ActionNameSelecterAttribute进行扩展变得异常简单，下面是一个最简单的实现，肯定让我们耳目一新：
// Release : code01, 2009/04/17
// Author : Anytao, http://www.anytao.com
public class ActionInRoleAttribute : ActionNameSelectorAttribute
{
public ActionInRoleAttribute(RoleType role)
{
this.role = role;
}
public override bool IsValidName(ControllerContext controllerContext, string actionName, System.Reflection.MethodInfo methodInfo)
{
if (controllerContext.HttpContext.User.IsInRole(role.ToString()))
{
return true;
}
else
{
return false;
}
}
private RoleType role;
}
我们的逻辑其实很简单，借助于IPrincipal的IsInRole方法，可以很简单的根据role的定义进行IsValidName过滤，例如我们的应该可以就是：
// Release : code02, 2009/04/17
// Author : Anytao, http://www.anytao.com
[AcceptVerbs(HttpVerbs.Get)]
[ActionName("List")]
[ActionInRole(RoleType.Client)]
public ActionResult ClientList(int id)
{
return View(
"ClientBookList",
new Book
{
ID = id,
Name = string.Empty
});
}
// Release : code03, 2009/04/17
// Author : Anytao, http://www.anytao.com
[AcceptVerbs(HttpVerbs.Get)]
[ActionName("List")]
[ActionInRole(RoleType.Admin)]
public ActionResult AdminList(int id)
{
return View(
"AdminBookList",
new Book
{
ID = id,
Name = string.Empty
});
}
调用List Action时，根据登陆用户的角色来决定具体执行的Action（ClientList或者AdminList），并由不同的Action导航到不同的View（ClientBookList或者AdminBookList），而对于不同Action访问的URL都是一样的（http://anytao.com/Book/List/123），同时避免了在服务层对角色的判断，某种程度上按照RoleType对于Controller层进行了“注入”，使得Controller层的逻辑不在关心Action过滤的问题。
不过，在应用上还有一些值得注意的问题：
- 使用非泛型ActionLink方法调用应用ActionInRole 的Action
一般而言，我们提倡应用强类型ModelData在View层进行操作，那么泛型方法ActionLink值得推荐，
<p>
<%= Html.ActionLink<BookController>(c => c.List(Model.ID), "List") %>
</p>
然而，应用被ActionInRole标记的，同时被ActionName重命名的Action，将不被识别，我们只好以非泛型方式实现对于一名多用的Action来调用：
<p>
<%= Html.ActionLink("List", "List", new { id=Model.ID }) %>
</p>
- 在return View中通过制定ViewName进行返回，来选择适合的View，例如
return View(
"AdminBookList",
new Book
{
ID = id,
Name = string.Empty
});
因为默认情况下，MVC引擎是以ActionName进行返回的，在我们的应用中必须以这种方式进行。
结论
本文着重于应用，而没有特别对什么是ActionFilter进行探讨，我们在合适的时间再次与MVC握手，对此进行进一步进行讨论。
